ИЕРАРХИЯ ОППОЗИЦИИ
1.
Самая странная ситуация в оппозиции возникает, когда семнадцатилетний мальчик критикует Правительство. Или столяр не принимает политики России в Сирии.
Я не о том, что Правительство святое и неприкосновенное, а в Сирии мы безупречны, а в том, что может мальчик и столяр понимать в работе правительства и политике в Сирии? Я к вопросу о соразмерности критика тому, что он критикует.
Если кто-то восходил на гору, помнит, как меняется мир вокруг при восхождении: сначала кустарник и дорога, а заканчивается вершиной, с которой видны цепи гор. Так в мире профессий так же: оценить уровень может только того же уровня.
Я ставлю вопрос об иерархии оппозиции.
2.
Смысл Иерархии – в соподчинении Уровней Сложности. Это значит, чтобы понять сложность уровня – нужно быть на соразмерном уровне. Иначе мы попадаем в ситуацию, когда человек из подвала будут судить о том, как летают самолёты.
Возникает ИЕРАРХИЧЕСКИЕ ОППОЗИЦИИ.
Это важно понять: оппозиция Верх-Низ уходит, поскольку она абсурдна: не может оппонировать простое со сложным, малое с большим, примитивное с развитым. Это меняется на Уровневые Оппозиции.
| Уровень | ||
| 4 уровень | 4 уровень позиции | 4 уровень оппозиции |
| 3 уровень | 3 уровень позиции | 3 уровень оппозиции |
| 2 уровень | 2 уровень позиции | 2 уровень оппозиции |
Тогда получается, прежде чем входить в оппозицию, нужно показать свою квалификацию и определить уровень своей компетентности. Получить допуск – и тогда оппонировать.
3.
Нам говорят: это недемократично. Но нам нужно ответить на вопрос, нам нужна оппозиция для «галочки», или чтобы она работала? Работать она будет, когда на своём уровне будет конкурировать с Позицией. Любой другой вариант оппозиции – реакционный, то есть основанный на реактивных эмоциях.
Важно отметить, что мы не оригинальны. Спросите медиков, кто допустит в операционную семнадцатилетнего мальчика, который от вида крови рухнет в обморок. Или кто допустит в кабину самолёта кухарку, которая начнет оппонировать лётчику в полёте – куда лететь и что нажимать. При этом все скажут, что оппозиция, то есть другая позиция нужны в любом деле, потому что в каждом деле есть несколько вариантов работы. Поэтому нужна иерархическая, то есть уровневая, профессиональная инвариантная оппозиция.
Разве в политике не нужно сделать то же самое? Почему допуск к критике хирурга другим хирургом — это понятно, а в политике непонятно. Или что, хирургия проще президентства? Вряд ли. Упорядочивание нужно везде – так может быть это первый шаг в деле преодоления хаоса и разрушительности реакционной оппозиции.
В Законе об Оппозиции есть смысл отразить именно универсальность уровневого подхода. По любому вопросу.
4.
Нам возразят: не станет ли оппозиционный процесс слишком заорганизованным? Я скажу так: лучше пусть он будет заорганизованным, чем разрушительным. Но ведь в любом деле так: что такое упрощённый подход к разборке автомобиля? Его разлом. Так проще.
Ну и зачем нам упрощенные подходы?
